BASÝRET
VE FERASETLÝYDÝ
Þehid Rehber, üstün bir basiret ve feraset sahibiydi. Dolayýsýyla meseleleri iyi
teþhis eder ve çözüm vermede isabet ederdi. Bir þahýs veya bir olay hakkýnda
yaptýðý deðerlendirmede yanýldýðý pek görülmezdi.
Cemaat mensubu olan Molla Ðiyaseddin, Bitlis’in Tatvan ilçesinde imamlýk
yapýyordu. PKK ile Hizbullah Cemaati arasýnda silahlý çatýþmalar baþlamýþ ve
birkaç yerde yoðunluk kazanmýþtý. Ancak Tatvan’da çatýþma yoktu. 1994’ün Ramazan
ayýnda, gece teravih çýkýþýnda silahla vurulup þehid edildiði haberi ayný gün
geldi. Durumu hemen Þehid Rehber’e ilettim. Birkaç yerde benzer olaylar olmuþ ve
çatýþmalar oralara kaydýrýlmýþtý.
Hadiseyi kendi aramýzda deðerlendiriyor ve bunun kimler tarafýndan
yapýlabileceðini konuþuyorduk. Bizler, bunun PKK tarafýndan yapýldýðýný
düþünüyorduk. Bundan dolayý, olayýn karþýlýksýz kalmamasý gerektiðini söyledik.
Ancak Þehid Rehber rahat deðildi, olaydan tam emin olmamýþtý ve acele etmememizi
istedi. “Bu olayýn PKK tarafýndan yapýldýðýna pek ihtimal vermiyorum. Daha
detaylý bilgilere ulaþmamýz gerekir, kokusu deðiþik geliyor” dedi ve olayý
teferruatlýca araþtýrmamýzý istedi. Bundan kýsa bir süre sonra, PKK elemaný
olduðu söylenen iki kiþi Tatvan’da yakalandý ve bunlarýn, Molla Gýyasettin’in
katili olduklarýný itiraf ettikleri söylendi. Mahkemeden de bu yönde karar çýktý
ve tutuklandýlar. Bunu Þehid Rehber’e ulaþtýrdýðýmýzda, Þehid Rehber daha çok
þüphelendi ve toplanan bilgileri deðerlendirdikten sonra; “Bu olayý kesinlikle
PKK yapmamýþ, devletin derin güçleri tarafýndan yapýlmýþ ve Tatvan’da da
çatýþmalarýn olmasýný istiyorlar. Bizim sessiz kaldýðýmýzý görünce, iki kiþiyi
yakalayýp, büyük ihtimalle zorla onlara ifade imzalatýp Þehidimizin katili
olduklarýný lanse ettiler ki, sessizliðimizi bozalým ve orada PKK’ye yönelik
eylemler yapalým. O zaman da, fýrsat kollayýp bir bizden, bir onlardan
vuracaklar. Kesinlikle bu oyuna gelmemeli ve buna karþý tedbirlerimizi
almalýyýz” dedi.
Birkaç yýl sonra; kýsa bir süre Cemaat ile birlikte olup yakalandýðýnda
muhbirleþtirilen ve Bitlis’te tutuklu olduðu cezaevinden bu eylem için çýkarýlan
Murat Kurtboðan ve iki PKK itirafçýsýnýn devlet güçlerinin tezgâhladýðý bir
eylem ile Molla Gýyasettin’in Þehid edildiði Cemaat tarafýndan ortaya çýkarýldý.
ÇÖZÜM VERME YÖNTEMÝ
Þehid Rehber’in kendine has bir çözüm verme yöntemi vardý. Konuyu arkadaþlarla
istiþare edip görüþlerini alýr, çok yönlü tahlil eder, bir müddet dinlendirir,
farklý alternatifler ortaya koyarak bunlarýn muhtemel yansýmalarýný hesap eder
ve mutmain olduktan sonra karar verirdi.
Vereceði çözümlerde çok hassas davranýr ve en ince ayrýntýlarýna kadar
hesaplardý. Vereceði çözümü itina ile takip eder, tam olarak uygulanmasýný
isterdi. Ýþlerin hesabýný iþe giriþmeden yapar, giriþtikten sonra geri adým
atmaz ve kararlýlýkla devam ederdi. Sonunu getiremeyeceði iþe giriþmezdi. Bu
konuda arkadaþlara: “Kapatamayacaðýnýz kapýyý açmayýn” derdi. Bu söz, çözümlerde
usul olmasý gereken bir kaidedir.
Konuyla ilgili olarak muhterem Ý. Bagasi þu aktarýmda bulunmaktadýr: “Bir konu
Cemaate gelip de müzakere edildiði zaman müzakere edenler çözüm üretiyor,
projeler geliþtiriyor, kendilerince hiçbir eksik býrakmadan sonuca ulaþtýklarýný
zannediyorlardý. Þehid Rehber’e yapacaklarý önerinin bu kez hiç itirazsýz kabul
edileceðini ve bu kez hiç itiraz görmeden uygulamaya gireceðini hesap
ediyorlardý. Ancak Rehbere üretilen bu çözümler arz edildiðinde; Rehber iyice
dinledikten sonra, ortaya konulan çözümler ile ilgili hiç hesap edilmeyen bir
noktaya deðinir ve bunun etrafýnda soru sorardý. Bu sorular üzerine verilecek
cevaplar düþünülürken aslýnda konunun eksik býrakýldýðýný, yani açýklarýn olduðu
fark ediliyordu.
Bununla birlikte, sunulan öneri çerçevesinde bir takým alternatifler ortaya
koyuyordu ki bunlarýn hiç düþünülmediði, hesap edilmediði ortaya çýkýyordu.
Sonra eðitici ve yol gösterici bir üslup ile izahatta bulunur þöyle derdi:
“Verilen çözümler, ortaya konan plan, proje ve kararlar kesinlikle geniþ bir
tahkikata ve kesin bilgilere dayalý olmalýdýr. Acele edilmemeli ve ayaküstü
çözümler verilmemelidir. Meseleyle üzerinde kafa yormalý, muhtemel yansýmalarý
çok yönlü hesap edilmelidir. Bunun yansýmasý ne olabilir, getirisi, götürüsü ne
olur, bunlar hesaplanmadan çözüm verilmemelidir. Konu kimleri ilgilendiriyor,
verilen çözümler taraflar üzerinde nasýl bir etki yapacak, Cemaat tabanýný nasýl
etkileyecek, devlet tarafýndan nasýl algýlanacak ve bunun üzerine bize yönelik
nasýl bir tavýr ve reaksiyon içine girecek? Ýþte bütün bunlarý hesap edip çözüm
verilmeli ki muhtemel geliþmelere de hazýrlýklý olunabilsin. “
S. V. adlý Cemaat mensubu þunlarý ifade ediyor: “Gidiþ geliþlerimizin nasýl
olduðunu, nasýl olmasý gerektiðini, dokümanlarýmýzý nasýl saklayacaðýmýzý, evde
nasýl muhafaza edeceðimizi vs. bizimle detaylý bir þekilde konuþurdu.
Monotonluktan hiç hoþlanmazdý, yeni ve isabetli bir fikir ortaya konduðunda yüzü
parlardý. Yapmamýz gereken iþler üzerine müzakerede bulunur, en ince detayýna
kadar hesaplardý. En basit bir iþi bile gidin, yapýn deyip geçmezdi, nasýl
yapýlacaðýný müzakere eder, ortaya çýkan çözümü bize güzel ve detaylý bir
þekilde izah ederdi. “

Þehid Rehber